KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/12990 E., 2022/1004 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2022
- Mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Birleşen Dava Yönünden,
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
Dosya içeriğine göre, birleşen davaya konu edilen alacak miktarı 29.789,03 TL, bölge adliye mahkemesince hüküm altına alınan miktar ise 29.689,03 TL olup, davacı yönünden reddedilen miktar ile davalı aleyhine hükmedilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 78.630,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı ve davalı vekillerinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine,
2-Asıl Dava Yönünden,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/12990, K. 2022/1004, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama