Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/13139 K.2022/469

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Makine ve Denizcilik Endüstri Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Davalı ... Makine ve Denizcilik Endüstri Ticaret A.Ş. temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda;

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Dosya içeriğine göre; davalı ... Makine ve Denizcilik Endüstri Ticaret A.Ş. aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar net 3.871,72 TL olup, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL kapsamında kaldığından, adı geçen davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalı ... Makine ve Denizcilik Endüstri Ticaret A.Ş.'ye iadesine,

2- Davacı temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda;