KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/1464 E., 2021/7177 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... 31. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... Anadolu 5. İş Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/03/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ve Şirket sahibi ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda,uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davacının ihbar tazminatı talebinin bulunmamasına ve İlk Derece Mahkemesince ihbar tazminatının hüküm altına alınmamasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde iş sözleşmesinin işçi tarafından haklı sebeple feshedildiği kabul edilerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının İlk Derece Mahkemesince hüküm altına alınmasında isabetsizlik görülmediğinin belirtilmesi hatalı ise de bu hususun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/1464, K. 2021/7177, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama