Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/1570 K.2021/5244

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece bakiye karar-ilam harcı hesaplanırken, bozmadan önceki hükme göre belirlenen ve davalı vekili tarafından 07.02.2014 tarihinde yatırılan 325,46 TL ile 21.07.2017 tarihinde yatırılan 1.529,29 TL'nin mahsup edilmemesi ve hükümde tahsiline ve takdiri indirim dışında reddine karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek hesaplanacak vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, davacı lehine fazla, davalı lehine eksik vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de,

bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 9. bendinde yer alan "16.095,60" rakamının çıkarılarak yerine "9.856,85 TL" rakamının yazılmasına,

Hüküm fıkrasının davalı lehine vekalet ücretine ilişkin 10. bendinde yer alan "5.839,59" rakamının çıkarılarak yerine "7.966,39 TL" rakamının yazılmasına,

Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına yönelik 11. bendinin çıkartılarak, yerine;