Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/2140 K.2021/6143

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölüm 17. madde de Bölge Adliye Mahkemesinde görülen işlerin takipleri için bir duruşma yapılan durumlarda 2.040,00 TL, birden fazla duruşma yapılan durumlarda ise 4.080,00 TL ücret belirlenmiştir.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi duruşmalı yapıldığından ve davalı vekili duruşmaya katıldığından davalı lehine 4.080,00 TL vekalet ücreti taktir edilmiş ise de davalı vekili tek duruşmaya katılmış olup davalı lehine istinaf aşaması için 2.040,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 4.080,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine;