KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/2292 E., 2021/6088 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... 10. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince ... Kurumu yönünden davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine, diğer davalı ... Ltd Şti yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davalı ... Taş Kömürü^nün davacının 10850,23 TL’lik kıdem tazminatı alacağından diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Taş Kömürü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 16/06/2016 tarihinde sona ermiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/2292, K. 2021/6088, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama