Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/2377 K.2021/6278

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, yıllık izin alacağının hesabı yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda hak edilen 130 günlük yıllık izinden kullanılan 96 gün düşüldüğünde 34 gün yıllık izin ücreti hesaplanması gerekirken 28 gün olarak hesaplanması hatalı olmuştur.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.

Ayrıca etkilenen vekalet ücreti ve yargılama gideri de düzeltilerek hüküm kurulmuştur.