KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/2393 E., 2021/6788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan İçişleri Bakanlığı vekili ile davalı ... Valiliği vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı İçişleri Bakanlığı ile davalı ... Valiliği'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı İçişleri Bakanlığı ile davalı ... Valiliği'ni temsilen Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/2393, K. 2021/6788, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama