Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/360 K.2021/3491

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... İnş. Malz. Gıda Tah. San. ve Tic.Ltd. Şti, .... Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; davacının hizmet alım sözleşmeleri kapsamında belirsiz süreli iş sözleşmesiyle çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı ... Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından fesih sebebi belirtilmeden ve yazılı fesih bildirimi yapılmadan feshedildiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalılar Cevabının Özeti:

Davalı ... Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir çalışmasının olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davanın .... Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dahili davalı ... vekili; taşeron işçilerin işe alınıp çıkarılmasına herhangi bir müdahalelerinin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... İnş. Malz. Gıda Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti-.... Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, 19/10/2017 tarihli bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar davalı ... İnş. Malz. Gıda Tah. San. ve Tic.Ltd. Şti, .... Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının hangi işveren işçisi iken feshedildiği noktasında toplanmaktadır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Somut olayda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin19/10/2017 tarihli bozma ilamı ile son alt işveren olarak gözüken .... Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti- ... İnş. Malz. Gıda Tah. San. ve Tic.Ltd.

Şti davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiği belirtilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince karara bağlanan 2018/1474 esas, 2018/1475 karar, 2018/3347 esas sayılı emsal dosyalarda son altişverenin Asima Otamasyon Ltd. Şti. olduğunun kabulü yönündeki kararların onandığı anlaşılmaktadır.

Bu doğrultuda Dairemizce yapılan yeniden değerlendirme sonucu davacının devralan işveren nezninde kısa sürede olsa fiilen çalıştığı,iş sözleşmesinin devralan işveren Asima Otamasyon Ltd. Şti. tarafından feshedildiği anlaşıldığından, Mahkemece verilen karar, 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi uyarınca Dairemizce kaldırılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.