Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/3685 K.2021/7962

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Marine Gemi Yapım Sanayi ve Deniz Taşımacılığı İşletmesi A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalıya ait işyerinde 20/09/2005- 12/02/2012 tarihleri arasında işletme müdürü olarak çalıştığını iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Cevabının Özeti:

Davalı ... Marine Gemi Yapım sanayi ve Deniz İşletmeciliği A.Ş. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... İnşaat ve Geni San. ve Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu :

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı ... Marine Gemi Yapım sanayi ve Deniz İşletmeciliği A.Ş. istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Temyiz Başvurusu :

Kararı, davalı ... Marine Gemi Yapım sanayi ve Deniz İşletmeciliği A.Ş vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Marine Gemi Yapım Sanayi ve Deniz İşletmeciliği A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda davacının 20.09.2005-09.02.2010 tarihleri arasında davalı ... İnşaat ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti iş yerinde, 10.02.2010-12.02.2012 tarihleri arasında ise Davalı ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti asıl işverenliği ve Alden İnşaat ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti. alt işverenliğinde çalışmasının bulunduğu görülmektedir. Dosyada bulunan davalı ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd.

Şti tarafından sunulan 09.05.2008 tarihli iş bitirme belgesinde davalılar arasında hizmet ilişkisi bulunduğu görülmüştür. Davalı ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti vekili davalı ... İnşaat ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti ile çalışmalarının 2007 yılında başladığını belirtmiştir. Dinlenen davalı tanığı ... de kendisinin 2007 yılında ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti'de işe başladığında davalı ... İnşaat ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Marine ve Gemi San. ve Tic.

Ltd. Şti'nin taşeronu olarak çalıştığını beyan etmiştir. Davacı tanığı ... davacının çalışmasının büyük bir bölümünün davalı ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan iş döneminde geçtiğini belirtmiştir. Mahkemece davalı ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti davacının tüm çalışma dönemi itibari ile sorumlu tutulmuştur. Ancak, davacı tanığının davacının çalışmasının büyük bir bölümünün ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd.

Şti asıl işverenliğinde geçtiğini beyan etmesi ve davalı ... Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti'nin de diğer davalı ... İnşaat ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti ile çalışmasının 2007 yılında başladığını belirttiği göz önüne alınarak, davacının 2005-2007 yılları arasında davalı ..., Marine ve Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti asıl işverenliğinde çalışıp çalışmadığı araştırılarak hüküm kurulması gerekirken bu husus gözetilmeksizin karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.