Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/4383 K.2021/9076

...

YARGITAY KARARI

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ücreti, genel tatil ve hafta tatili ücret alacaklarına yönelik dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu ve kesin olarak karar verildiği ve bu davaya ilişkin olarak yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuş olup, İlk Derece Mahkemesince yargılamanın iadesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi tarafından talebin esastan reddine karar verilmiştir.

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 58.800,00 TL olduğu gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez (KURU, Baki Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: V, ..., 2001, s. 5263).