KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/4423 E., 2021/8647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, davalı ...'nın davalı sıfatı olup, ... Valiliği'nin taraf sıfatı olmadığı halde gerekçeli karar başlığında davalı taraf olarak ... Valiliği’nin de gösterilmesi hatalı ise de, bahsi geçen hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/4423, K. 2021/8647, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama