KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/4843 E., 2021/9011 K.·2- ... A.ş Adına Vekili Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davalılar
- 1- ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, gerekçeli karar başlığında davalı ... Genel Müdürlüğü davalı olarak yazılması gerekli iken sadece ... yazılarak Eshot Genel Müdürlüğü kısmının eklenmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğundan, davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 17/05/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/4843, K. 2021/9011, 17 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama