KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/4848 E., 2021/9018 K.·Bölge Adliye Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- ... 3. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- İlk derece mahkemesi
- ... 1. İş Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle davanın ıslahı sonrası davalı tarafça süresinde öne sürülen zamanaşımı def'ine rağmen, Mahkemece, toplam talep edilen alacakların zamanaşımına uğramadığı gerekçesiyle hesaplama yapılmadan sonuca gidilmiş ise de, bu durumun ileride açılabilecek davada dikkate alınabileceğinin anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 17/05/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/4848, K. 2021/9018, 17 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama