Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/492 K.2021/6986

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.03.2021 Perşembe günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının başlığında "...

Sigorta AŞ" olan davalı şirket unvanının hatalı şekilde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğunun ve her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ara dinlenme süresi düşüldükten sonra günde 10.5 saat olarak kabul edilen çalışma süresinin sadece işyerinde geçen süre olduğu kabulüne göre gerekçe oluşturulmuş ise de; iddia, savunma, ispat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kabul edilen bu süreye evden VPN aracılığı ile bağlanarak sürdürülen çalışma süresinin de dahil olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre;