KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/4970 E., 2021/9248 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- ... 11. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- İlk derece mahkemesi
- ... İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı -Karşı Davalı Vekilinin Temyiz İtirazları Yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davacı–karşı davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar 31.551,10 TL olup, karar tarihi itibari ile geçerli 78.630,00 TL'lik kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı – karşı davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalı-Karşı Davacı Vekilinin Temyiz İtirazları Yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/4970, K. 2021/9248, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama