Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/5058 K.2021/9387

...

Davacı ... tarafından yapılan Adli Yardım talebi üzerine mahkemece dosya içerisine alınan belgeler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334., T.C. Anayasa’sının 90. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin’nin 6. maddeleri kapsamında değerlendirildiğinde; davacı ...’in bu dosyanın temyizine özgü olarak adli yardıma müstehâk olduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulü ile temyiz incelemesinin (ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere) harçsız yapılmasına karar verildi.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından dava değeri dava dilekçesi ile 2.500,00 TL olarak belirlenmiş, daha sonra mahkemeye sunmuş olduğu 01/09/2016 tarihli dilekçe ile dava değerinin 14.130,62 TL olduğu açıklanmış olup, İlk Derece Mahkemesince davacının 50,00 TL alacağının kabulüne, fazlaya ilişkin isteminin ise reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davacının temyiz isteminin kesinlik sınırı nedeniyle reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 07/05/2015 tarihinde son bulmuştur.