Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/5404 K.2021/10285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesinin ilk vermiş olduğu kaldırma kararının gerekçesinde ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 28.05.2013 tarihinden itibaren kamu kurum ve kuruluşu niteliğini haiz olmadığının açık olduğu belirtilmiş ve kaldırma kararından sonra İlk Derece Mahkemesince verilen kararda gerekçe kısmında da özelleştirme nedeniyle hisse devir ilmühaberi tarihi olan 28.05.2013 tarihine kadar 6772 sayılı Kanun kapsamında Devlete bağlı kurum sayılan, yine bu tarihe kadar %100 hissesi davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye ait olan ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin bizatihi "kamu kurum veya kuruluşu" niteliğinde olması ve yine kesinleşen muvazaa kararına göre, davacının bu dönemde ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin (%100 hisse sahibi Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin) işçisi sayılacağı belirtilmiş olmasına rağmen hüküm yerinde sehven 28.05.2013 tarihi aşılarak davacının 31.08.2013 tarihine kadar Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasın da Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesi kapsamında kamu ve kurum ve kuruluşlarında sürekli işçi kadrosunda çalıştığının tespitine karar verilmesi hatalı ise de davanın niteliği itibari