Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/5513 K.2021/11498

...

YARGITAY KARARI

Temyiz olunan karar , 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi hükümlerine tabidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344/1. maddesinde ise. “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” ve 346/1. maddesinde “İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.” şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle davacı vekiline temyiz yoluna başvurma ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda Bölge Adliye Mahkemesince muhtıra çıkartılmıştır.