KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/5560 E., 2021/9886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Dava dosyası incelendiğinde; dava dilekçesinde ... A.Ş., ... Constructıon ve... Uluslararası İnşaat San. Yatırım ve Tic.
A.Ş.’nin davalı olarak gösterildiği, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamı öncesi yapılan yargılama esnasında dava dosyasına her bir şirket adına ayrı ayrı Av. Nagehan Akan tarafından vekaletname sunulduğu ve cevap verildiği, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, davacı temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin 26.09.2019 tarih 2016/19043 esas ve 2019/17481 karar sayılı ilamı ile davalılar ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin husumet yönünden araştırılması için kararın bozulduğu, bundan sonra adı geçen avukatın vekillikten çekilmesinden sonra davalılardan ...
A.Ş. ve ... A.Ş. adına Av. ... tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu, ... Constructıon adına vekaletname sunulmamakla birlikte Av. ... tarafından rapora ve tanık beyanlarına karşı verilen dilekçelerin bir kısmında ... Constructıon ve ... A.Ş.'nin, bir kısmında ise Rec. A.Ş. ve Rönesans Holdin A.Ş. Şirketlerinin davalı olarak gösterildiği görülmektedir. Dairemizce aynı gün ve daha önce incelenen dava dosyalarında Av. ...'ün ...
Constructıon şirketinin de vekili olduğu görülmektedir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/5560, K. 2021/9886, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama