Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/5596 K.2021/10061

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren ilgili taraf yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmedilen bir kalem olan vekalet ücretinin bozma ilamına Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından,

somut uyuşmazlıkta hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacının ilk kararı temyiz etmediği ve bu suretle davalı lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu gerekçesi ile davacı yararına bozma öncesi ilk kararda hüküm altına alınan 7.957,39 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de,

bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/6 ve 438/7. maddeleri uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.