Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/5694 K.2021/10323

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Ltd. Şti. (Eski Ünvanı: ... Ltd. Şti.) vekilinin tüm, diğer davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı ...’nın harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç:

Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan;

“3-Davacı tarafından yapılan 225,40 TL harç gideri ve 1.013,00 TL posta, tebligat, talimat ve bilirkişi ücreti giderleri olmak üzere toplam 1.238,40 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 1.003,10 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin tamamen çıkartılarak yerine;