Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/729 K.2021/3763

Dava, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece 13.03.2020 tarihinde talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

31.03.2011 gününde kabul edilip 14.04.2011 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30. maddesi gereğince 6100 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddenin 1. fıkrası ile “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.

07.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de ilan edildiği üzere 5235 sayılı Kanunun 24 ve 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır.

Dosya incelendiğinde davacı tarafından 30/05/2014 tarihinde bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talepli davalılar ... Deri ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Tasfiye Halindeki ...Deri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davada 26/06/2014 tarihinde davacı asilin davalılardan ...

Deri ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davadan feragat etmesi nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın tefrik edilerek 21/10/2014 tarihinde 2014/436 Esas ile feragat nedeniyle reddedildiği, davacı vekilince kararın feragat edenin davacı olmadığı ve kimlik fotokopisi ile başka bir şahıs tarafından yapıldığı iddiası ile temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz 2014/36792 Esas sayılı ve 22/12/2014 tarihli ilamı ile temyiz itirazının kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildiği, dosyanın bu kez mahkemenin 2015/89 Esasını aldığı, Yargıtay bozma ilamına uyulduğu,

20/03/2015 tarihinde ise Yargıtay bozması üzerine esas alan dosyanın mahkemenin 2014/228 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, yargılamanın her iki dosyadaki davalılar hakkında, ilk açılan davadaki talep gibi devam ettirildiği, 13/03/2020 tarihinde verilen kararın Yargıtay nezdinde temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiği ve dosyanın temyiz formu düzenlenmek suretiyle 09/09/2020 tarihinde Dairemize gönderildiği,

Dairemizin 2020/5989 Esas, 2020/8317 Karar sayılı ilamı ile karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu belirtilmek suretiyle dosyanın İlk Derece Mahkemesine iade edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 47.Hukuk Dairesince istinafa konu ...

26. İş Mahkemesinin 2014/228 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek oluşturulan aynı Mahkemenin 2014/436 Esas sayılı dosyasından verilen kararın Dairemiz denetiminden geçerek bozulduğu ve aynı dosyanın İlk Derece Mahkemesince birleştirme kararı verilerek bu dava dosyası ile birlikte değerlendirilmiş olması nedeniyle kanun yoluna başvuruda dosyanın Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Birleşen dosyada davadan feragat nedeni ile verilen red kararının feragat dilekçesinin davacıya ait olmaması gerekçesi ile bozulduğu ve davanın esasına yönelik Yargıtay tarafından bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Diğer yandan Yargıtay bozması üzerine esas alan dosyanın Mahkemenin 2014/228 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, yargılamanın her iki dosyadaki davalılar hakkında ilk açılan davadaki talep gibi devam ettirildiği ve dosyanın bu hali ile karara çıktığı anlaşılmaktadır.

Tasfiye Halindeki ...Deri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için açılan davanın Bölge Adliye Mahkemesi denetiminden geçmediği ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda değinilen kanun hükmü ışığında doğrudan Dairemizce incelenemeyeceği anlaşılmakla; istinaf kanun yolu incelemesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.