Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/7381 K.2021/12600

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili ile ... Yapı Pey. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Davalılar Cevabının Özeti:

Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş, kurulan hüküm adi ortaklığın taraf ehliyetinin bulunmadığı, adi ortaklığı oluşturan şirketlere ayrı ayrı tebligat çıkartılıp usule uygun taraf teşkili sağlanarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle usul yönünden bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilip davacının şirketlere ayrı ayrı tebligat çıkartılması isteği üzerine taraf teşkili sağlanarak, davanın kabulüne davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalılardan ... Yapı Pey.Ltd. Şti. ve davalı ... Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Belediyesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı ... Yapı Pey. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin husumet yönünden temyiz itirazının kabulüne karar verilmiştir.

2- ... Yapı Pey. Ve Tic. Ltd. Şti’ne husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta; davalı ... Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Atık Yönetimi ve İşletme Şube Müdürlüğü’nün 17.09.2015 tarihli davacının çalıştığı ihale alan alt işveren şirketleri gösterir listesi, davacının işe giriş, işten ayrılış bildirgeleri ve hizmet dökümü incelendiğinde ayrıca davalı ...

Şirketi tarafından verilen cevap dilekçesindeki davalı idareden ihale yoluyla park ve bahçeler işlerini diğer davalı şirket ile ortak girişim olarak aldıkları, davacının çalıştığı çöp toplama işinde, katı atık ve çöp toplama ihalesini ise diğer davalı şirketin tek başına kazandığına yönelik beyanı birlikte değerlendirildiğinde ... Şirketinin davacının işvereni olmadığının açık olduğu son alt işverenin ise diğer davalı MÇ Grup Ltd.

Şti. olduğu tespit edilmiştir. ... şirketi yönünden açılan davanın husumet yönünden reddi gerekirken, son alt işveren olarak diğer davalılarla birlikte hükmedilen alacaklardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.