KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/7947 E., 2021/12107 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Mahkemesi
- ... 5. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 38. İş Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya kapsamının değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve temyiz sebeplerine ve ayrıca davalı Orman Genel Müdürlüğü olup karar başlığında “Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/7947, K. 2021/12107, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama