Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/807 K.2021/4417

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Somut olayda, davalı taraf harçtan muaf olmasına karşın harçtan sorumlu tutulması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “7-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.590,90 TL den 29,05 TL peşin harç , 407,71 TL ıslah harcı toplamı 436,76 TL nin mahsubu ile bakiye 1.154,14 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

8-Davacının yatırdığı 25,20 TL başvurma harcı, 29,05 TL peşin harç , 407,71 TL ıslah harcının toplamı olan 461,96 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” kısımlarının çıkarılarak yerine “7-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,