Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/8214 K.2021/12604

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının davalıya ait alabalık üretim çiftliğinde 01.07.2002 - 31.05.2014 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının çalışmasının kesintili olduğunu, 05.05.2012 tarihinde yapılan fesihte kendisine kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını sonraki çalışmasında ise işyerinde çalışan başka işçi ile kavga ettiğinden iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, genel tatillerde çalışmadığını, yıllık izinlerini kullandığını ve işyerinde tarım işi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı temyizi üzerine davacının tarım işlerinin yapıldığı işyerinde çalıştığı, davacının yaptığı işlerden üretim işçiliği veya şoförlük işinin hangisinin baskın olduğu belirlenip ona göre görev hususu değerlendirilerek yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar veren Mahkemece tanıklar yeniden dinlenilip davacının yaptığı işin ağırlıklı üretim işçiliği olduğu belirlenerek İş Mahkemesi sıfatı kaldırılarak yargılamaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak devam edilerek Borçlar Kanunu'na göre talep edilen alacaklar hakkında düzenlenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle Mahkemece davada tüzelkişiliği bulunmayan işletme adı taraf gösterilerek dava açılmış ise de davanın en başından beri ... adına Süleyman Köksalan vekili tarafından yürütüldüğü ve taraf teşkili sağlandığı açık olduğundan bu hususlar hatalı ise de bozma nedeni yapılmayarak, mahallinde her zaman düzeltilebilecek hususlardan oluşu dikkate alındığında, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Ödeme itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Kural olarak, yargılama aşamasında sunulmayan deliller, temyiz veya karar düzeltme aşamasında sunulamazlar. Bu kuralın tek istisnası, dayanılıp sunulan delilin o davaya konu olan borcu kesin olarak ortadan kaldıran bir nitelik taşımasıdır. Borcun ödendiğini gösteren makbuz veya ibraname bu istisnanın tipik örneğidir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 27.01.2010 tarih 2009/9-586 esas-2010/31 karar sayılı kararı )

Somut olayda, davacı 2012 yılında tarım işçisi olduğu ve kıdem tazminatı hakkı bulunmadığı işverence beyan edilerek kendisine 5.600.00 TL ödeme yapıldığını belirtmiş, davalı taraf ise davacıya 2012 tarihinde yapılan fesihte 5.773.32 TL ödeme yapıldığını beyan etmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının beyanı gereği dayanaktan yoksun yapılan ödemenin faiziyle işçilik alacaklarından mahsubu gerektiği yönünde görüş bildirilmiş, mahkemece, davalı ibranamede 5773,32 TL davacıya ödeme yaptığını iddia etse de ibranamenin incelenmesi neticesinde ekinde herhangi bir banka makbuzunun sunulmadığı ayrıca davacının kıdem tazminatı talebinin reddedildiği yine yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda ödemenin işçinin işverenden alacağına ilişkin ibra sözleşmesi'nin yazılı olması ibra tarihi itibarıyla sözleşmenin sona ermesinden başlayarak en az 1 aylık sürenin geçmiş bulunması,

ibra konusu alacağın ve türünün miktarının açıkça belirtilmesi, ödemenin hak tutarına nazaran noksansız ve banka aracılığı ile yapılmasının şart olduğu ilkesi nedeniyle bu şartları taşımayan sözkonusu belgeye itibar edilmediği ve mahsup yapılmadığı açıklanmıştır.