KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/8468 E., 2021/12922 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2021
- Mahkemesi
- ... 31. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 26. İş Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Nuh Beton A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekili ile davalı ...Ş.'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...Ş.'ye yükletilmesine, 27/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/8468, K. 2021/12922, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama