Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/8633 K.2021/13178

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Somut uyuşmazlıkta, Dairemiz ilke kararı gereği fazla mesai alacağı hüküm altına alınırken Mahkemece bilirkişinin yaptığı hesaptan takdiri indirime gidilmesi nedeniyle ortaya çıkan fark nedeniyle davalı yararına red vekalet ücreti verilmesi hatalıdır. Dosya kapsamına göre zamanaşımı nedeniyle reddedilen 1.596.38 TL üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken takdiri indirim nedeniyle reddedilen miktarı da kapsayacak şekilde davalı yararına vekalet ücreti takdiri hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.