Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/8703 K.2021/12929

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 04.12.2019 tarih 2016/23584 esas 2019/21630 karar sayılı ilamıyla " dava açıldıktan sonra fazla mesai alacağı için ödendiği anlaşılan 3.283,60 TL'nin hüküm altına alınan/alınacak olan fazla mesai ücreti alacağından mahsubunun gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır" gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılamada Mahkemece bozma ilamında bahsi geçen fazla mesai ödemesi mahsup edildikten sonra bakiye fazla mesai ücreti hüküm altına alınmış ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilirken ödemesi yapılan ve mahsubuna karar verilen bu miktar da dikkate alınmıştır.

Ancak bu ödeme dava açıldıktan sonra yapıldığından bu ödeme nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.