Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/9029 K.2021/13440

1-Davalı Temyizi Yönünden;

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Dosya içeriğine göre, dava, iş sözleşmesi son bulmuş olan işçinin açtığı alacak (eda) davası niteliğinde olup, verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kesinlik sınırı kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir. Hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 3.000TL olup, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığı anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-Davacının Katılma Yolu ile Temyiz Talebi Yönünden;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler” başlıklı 366. maddesi “Bu Kanun’un istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352'nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yolu ile uygulanır” hükmünü içermektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Katılma yolu ile başvurma” başlıklı 348/2. maddesi ise “İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir” hükmünü içermektedir.