Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/958 K.2021/4827

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Şehir Hatları Tur. San. ve Tic. A.Ş ile davalı ... Deniz Otobüsleri San. ve Tic. A.Ş vekilince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Şehir Hatları Tur. San. ve Tic. A.Ş vekilinin tüm, ... Deniz Otobüsleri San. ve Tic. A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda ... Deniz Otobüsleri San.ve Tic. A.Ş yönünden fazla mesai ücreti ve genel tatil ücretinin reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren ... Deniz Otobüsleri San. ve Tic. A.Ş lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.