KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/9624 E., 2021/13876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
...
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ...Kablo TV ve Haberleşme A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı ...Kablo TV ve Haberleşme Anonim Şirketinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Taraflar arasında usuli kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilip edilmediği uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece. 3.bozma ilamında fazla mesai ücret alacağı yönünden hükmün bozulmadığı, sadece kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarına yönelik bozma kapsamı dışında kalmalarına rağmen yeniden hüküm kurulması nedeniyle bozma yapıldığı ve fazla mesai ücret alacağı hesabına yönelik ayrıca bozma nedeni bulunmadığı halde fazla mesai ücret alacağı yönünden hesaplama yapılarak bozma öncesi kurulan miktardan fazlasına hükmedilmesi davalı lehine usuli kazanılmış hak ilkesinin ihlalidir.
Belirtilen hususlar bozma sebebi ise de, dosyanın üç kez bozma geçirmesi dikkate alınrak ve yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/9624, K. 2021/13876, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama