Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/10419 K.2022/12820

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

I-Davalı Toplu Konut İdaresi (...) temyizi yönünden;

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Dosya içeriğine göre; davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 5.656,64 TL olup karar tarihi itibari ile 5.810,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanunu'nun 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde Toplu Konut İdaresine iadesine,

II-Davalı ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;