Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/12795 K.2022/10892

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvusunun kesinlik sınırı nedeniyle reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 03.....2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 03.....2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi yollaması ile 346 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu başvurusu değerlendirme kararlarına karşı bir hafta içinde kanun yoluna başvurulabilir. Dosya kapsamı fiziki olarak ve UYAP kayıtları esas alınarak incelendiğinde, davalı vekiline temyiz başvurusu değerlendirme kararının 13.....2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı temyiz yoluna 27.....2022 tarihinde başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili, temyiz başvurusu değerlendirme kararına ilişkin temyiz talebini süresinde yerine getirmediğinden, ek karara yönelik temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmesi gerekmiştir.