Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/13603 K.2022/15230

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının nakil tarihi olan 31.03.2014 öncesi ve sonrasına ilişkin tüm ücret bordrolarının, çalışma dönemini kapsayacak şekilde ücretinin ödendiği banka kayıtlarının, davacının nakil öncesi ve sonrasında yararlandığı tüm toplu ... sözleşmeleri ile sendika üye kayıt belgelerinin, davalı ...

Belediyesi vekilince bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde 12.09.2014 tarihinde bir kısım alacaklarının ödendiğini belirttiğinden bu ödemelere ilişkin belgelerin, davacıya ait Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet döküm kaydının, davacının davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresine nakledildiği tarih olan 31.03.2014 tarihinde düzenlenen davacının ücretini de bildirir nakil belgesinin dava dosyası içerisinde ve ...

Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.