KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1371 E., 2022/1913 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Mahkemesi
- ... 30. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- Kastamonu İş Mahkemesi
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesince davacının 4.287,40 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince ise ; “ 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6763 sayılı Kanun ile değişik 341. maddesi gözetildiğinde dosya içeriğine göre, taraflar arasında ücrete ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi ücret farkı talebi de bulunmadığı, dava konusu alacakların fiili çalışmanın karşılığı olan alacaklar olması ve davacının çalışma şartlarının sürekli aynı şekilde olacağının bilinemeyeceği, bu nedenle somut davada hüküm altına alınan alacakların istinaf kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla;
ıslah ile birlikte hüküm altına alınan ve istinafa konu edilen toplam miktar (4.287,40-TL) İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibariyle geçerli olan yeniden değerleme oranı da dikkate alınarak değerlendirildiğinde istinaf kesinlik sınırı olan 5.880,00-TL kapsamında kaldığından, davalı Bakanlık istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesi uyarınca REDDİNE, “ karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1371, K. 2022/1913, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama