KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1385 E., 2022/1921 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Mahkemesi
- ... 30. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 20. İş Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı 1.216,30 TL asıl alacak, 35,99 TL işlemiş faiz, 125,35 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 1.377,64 TL'yi icra takibe konu etmiş olup, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasında ise İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yetkisiz yerde başlatılan icra takibi nedeniyle geçerli bir icra takibinin bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1385, K. 2022/1921, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama