Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/14892 K.2022/15780

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 16 yıllık şoför olduğunu, davalı Şirkete ait toplu taşıma aracını kullandığını, 04.03.2009 tarihinden ... sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz şekilde sonlandırıldığı 12.12.2015 tarihine kadar çalıştığını, toplu ulaşım ve taşıma hizmetlerinin Belediyenin asli işi niteliğinde olduğunu, haftanın 7 günü sabah 05.30-....00, akşam 22.00-23.30 saatleri arasında ... bayram ve genel tatil günleri dâhil çalışıldığını, yıllık izin kullandırılmadığını, asgari geçim indiriminin ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ... bayram ve genel tatil ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Belediyenin davacının işvereni olmadığını, davacının yüklenici firma nezdinde çalıştığını, ücret ve sigorta primlerinin Belediye tarafından ödenmediğini, işe devam cetvellerinin Belediye tarafından kayıt altına alınmadığını, davacının 08.12.2015 tarihinde ...'dan Kemer'e giderek araç içerisinde alkol aldığını, bu durumun Kemer İlçesi Jandarma Komutanlığı tarafından fark edilerek gerekli cezai yaptırımların uygulandığını ve sürücü belgesinin elinden alındığını, ... sözleşmesinin davalı Şirket tarafından 4857 sayılı ... Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 25 inci maddesinin (II) numaralı bendinin (e) alt bendi uyarınca haklı nedenle feshedildiğini, hak ve alacaklarının davalı Şirket tarafından ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

2. Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait araçta şoför olarak çalışan davacının, aracı alkollü olarak kullanması sonucunda kolluk tarafından hakkında işlem başlatıldığını, ehliyetine el konulduğunu ve aracın otoparka çekildiğini, aracın 4857 sayılı Kanun uyarınca işyeri kavramı içerisinde olduğunu, ... sözleşmesine haklı nedenle son verildiğini, davacının asgari ücretle çalıştığını, hafta tatillerini kulandığını, millî ve dinî bayramlarda çalışmadığını, asgari geçim indiriminin ödendiğini, fazla çalışma yapmadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli 2017/794 Esas, 2017/1296 Karar sayılı kararı ile ... sözleşmesinin işverence haklı nedenle sonlandırılması sebebiyle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamadığı, asgari geçim indirimi alacağının ücretle birlikte ödendiği, fazla çalışma yapıldığı ve hafta tatili ile ... bayram ve genel tatil günlerinde çalışıldığı iddiasının yöntemince ispatlanamadığı; ancak davacının yıllık ücretli izin alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 26.10.2018 tarihli ve 2018/1527 Esas, 2018/2253 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin usul ve esas yönünden kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.

2. Dairemizin 26.01.2021 tarihli ve 2019/6 Esas, 2021/2398 Karar sayılı kararı ile davalının tüm davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra dinlenen davalı tanıklarının beyanına göre günlük çalışma süresinin 8-11 saat arasında değişken olduğu belirtildiğinden davacının kanıt olarak bildirdiği A-... kayıtları yeni adresinden ve rotasyon kayıtları 2014 yılı öncesi için Otobüsçüler Odasından istenip dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek davacının haftalık kaç saat fazla çalışma yaptığının, hafta tatilinde ve ... bayram ve genel tatil günlerinde çalışıp çalışmadığının belirlenmesi,

ayrıca davalı tanık beyanlarına göre de dinî bayramların yarısında çalışılmadığı diğer tüm resmî ve genel tatil günlerinde çalışıldığının sabit olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma kararı doğrultusunda yapılan inceleme ve değerlendirmeye göre davacının, davalı tanığının beyanına göre dinî bayramların yarısında, resmî ve genel tatil günlerinin tamamında çalıştığı, haftanın 6 günü ara dinlenme süresi düşüldüğünde günde ortalama 10 saat çalışarak haftalık 15 saat fazla çalışma yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı Tarafın Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; davacının ... sözleşmesinin haksız yere feshedildiğini, kıdem tazminatına hak kazanması gerektiğini, hafta tatili alacağı talebinin reddedilmesinin hatalı olduğunu, asgari geçim indirimi alacağının ödendiğinin ispat edilemediğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

2. Davalı Tarafın Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili; davanın belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacının diğer davalı Şirketin işçisi olduğunu buna göre davalı Belediyeye husumet yöneltilemeyeceğini, davacının özel ... otobüsü çalışanı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, fazla çalışma, hafta tatili, ... bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı noktasındadır.

2. İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 4857 sayılı Kanun'un 41, 46 ve 47 nci maddeleri.

3. Değerlendirme

1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı anlaşılmakla; dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR