Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/15034 K.2022/15570

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...

Üniversitesi Hastanesi bünyesinde temizlik elemanı olarak 2002 yılından ... sözleşmesinin haksız yere feshedildiği 13.....2012 tarihine kadar temizlik personeli olarak çalıştığını, ... sözleşmesinin fesih sebebi olarak Sosyal Güvenlik Kurumuna kod 29 (İşveren tarafından işçinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı davranışı nedeni ile fesih) olarak bildirildiği, fesih sebebinin aksine davacıya ait ahlaksız bir görüntü bulunmadığının ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin dava dosyasındaki bilirkişi raporu ile sabit olduğunu ileri sürerek davacının özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj nedeniyle uğradığı manevi zarar sebebiyle ve çektiği acı, elem ve ızdırabı bir nebze olsun azaltmak amacıyla 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının çalışmış olduğu Hastane Başhekimliğinin tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyetinin mevcut olmadığını, ayrıca davacı ile Üniversite arasında da bir ... sözleşmesi bulunmadığını, müvekkillerin devlet memuru olup işveren sıfatı taşımadıklarını, davanın haksız fiil iddiasına dayalı olması nedeniyle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının ... sözleşmesinin işvereni Alfa Temizlik Ltd. Şti. tarafından geçerli nedenle feshedilerek kıdem ve ihbar tazminatlarının kendisine ödendiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2019/44 Esas, 2021/294 Karar sayılı kararı ile ...

Üniversitesi Hastanesinde yetkili pozisyonunda çalışan davalıların, davacının da ara sıra kullandığı ve P.M. ve Y.G.'nin çalışma odası ve morg odasını görecek şekilde hukuka aykırı şekilde gizli kamera koydukları, kamera görüntülerinde davacı ile P.M.'nin uygunsuz hallerinin görüntülendiğini belirterek davacıya istifa etmesi konusunda baskı uygulandığı, davacı ile P.M.'nin uygunsuz ilişki yaşadığına dair hastanede dedikodular yapıldığı, davacının bu olaylar nedeniyle ...

Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Psikiyatri bölümünde psikolojik tedavi gördüğü, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle davacının kişilik haklarının zedelendiği, ruh sağlığının olumsuz etkilendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.

B. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin14.12.2021 tarihli ve 2021/3148 Esas, 2021/2722 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 20.04.2022 tarihli ve 2022/3289 Esas, 2022/4955 Karar sayılı bozma ilâmı ile davalıların özel hayatın gizliliğini ihlal suçu işlediğinin ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğu, bu eylemleri nedeniyle de davacının ..., aile ve sosyal yaşamında ağır bir şekilde olumsuzluklara yol açtıkları, davacının psikolojik tedavi de gördüğü, bu durumda ihlal edilen hakkın niteliği, olayın oluş ve gelişim şekli dikkate alındığında alındığında, hükmedilen tazminat miktarının az olduğu ve gelişen hukukta aranan caydırıcılık unsurunu da taşımaktan yoksun olduğu, daha yüksek tutarda bir manevi tazminatın takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince BozmayaUyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ...

Üniversitesi Hastanesinde yetkili pozisyonunda çalışan davalıların davacının da ara sıra kullandığı ve P.M. ve Y.G.'nin çalışma odası ve morg odasını görecek şekilde hukuka aykırı şekilde gizli kamera koydukları, kamera görüntülerinde davacı ile P.M.'nin uygunsuz hâllerinin görüntülendiğini belirterek davacıya istifa etmesi konusunda baskı uygulandığı, davacı ile P.M.'nin uygunsuz ilişki yaşadığına dair hastanede dedikodular yapıldığı, davacının bu olaylar nedeniyle ...

Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Psikiyatri bölümünde psikolojik tedavi gördüğü, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle davacının kişilik haklarının zedelendiği, ruh sağlığının olumsuz etkilendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı Tarafın Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; hükmedilen manevi tazminat miktarının caydırcı nitelikte olmaktan çok uzak olup aksine bu gibi yaşanabilecek olaylara zemin hazırlar ve teşvik niteliğinde olduğunu, davanın tümden kabulü gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

2. Davalı Tarafın Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili; hüküm altına alınan tazminat miktarının olay tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte düşünüldüğünde oldukça yüksek olduğu, yaşanan eylemde müvekkillerin kusuru yahut ağır kastı bulunmadığını, bu denli yüksek fahiş nitelikte tazminat ile cezalandırılmalarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dinlenilen tanık beyanları ile de davacının ... sözleşmesinin feshine gerekçe olarak ileri sürdüğü iddiaların mesnetsiz olduğunun açıklığa kavuştuğunu, davacının tamamen kendi söylem ve demeçleri ile görüntülerin varlığına ilişkin bilgilerin ortaya çıkmasına sebebiyet verdiğini, zamanaşımının da dikkate alınmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel hayatın gizliliğinin ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu’nun 56 ncı maddesi ile 4857 sayılı ... Kanunu'nun ilgili hükümleri.

3. Değerlendirme

1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR