Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/15523 K.2023/1833

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava tarihi itibarıyla davacının üyesi olduğu sendikanın tespiti ile davayı açma ve takip yetkisinin kime ait olduğu hususunda belirsizlik bulunduğu anlaşılmıştır.

Şöyle ki dava dilekçesinin ekinde yer alan 13.08.2021 tarihli işçi sendikası üyelik dökümü belgesine göre davacının 01.11.2020 tarihinde ... Sağlık İşçileri Sendikası üyesi olduğu belirtilmiştir. Dava dilekçesi ekinde de davacı tarafça ... Sağlık İşçileri Sendikası vekili Avukat ...'ya verilen "Muvafakatname-Yetki Belgesi" başlıklı davayı takibe ilişkin belge ise tarih içermemektedir. Öte yandan dosya içerisinde yer alan 10.01.2023 tarihli üyelik dökümü belgesine göre de davacının 26.04.2021 tarihi itibarıyla ... Sağlık-... Sendikasına üyelik için başvurduğu ve aynı gün talebinin onaylandığı, üyelik tarihinin 27.05.2021 tarihi olarak belirtildiği anlaşılmaktadır.

Dairemizce, davacının işyerinde yürürlükte bulunan toplu ... sözleşmesinin tarafı olan sendikaya (... Sağlık-... Sendikası) üyeliği veya dayanışma aidatı ödeyerek faydalanma talebi bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması amacıyla UYAP üzerinden gönderilen eksiklik talep yazısı sonucunda gelen yazı cevaplarında ise davacının dayanışma aidatı ödemek suretiyle toplu ... sözleşmesinden yararlanmaya ilişkin herhangi bir talebinin bulunmadığı, zira davacının ... Sağlık-... Sendikası üyesi olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Dava tarihi 15.11.2021 olup davacıyı temsilen ... Sağlık İşçileri Sendikası adına vekili Avukat ... tarafından dava açıldığı sabittir.

Dolayısıyla davayı açma ve davayı takip yetkisinin kime ait olduğunun belirlenmesi amacıyla 15.11.2021 olan dava tarihi itibarıyla ve yargılama sürecinde davacının hangi sendikaya üye olduğuna ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.