KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1652 E., 2022/2344 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2022
- Mahkemesi
- ... 12. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
- Mahkemesi
- KDZ. Ereğli 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle somut uyuşmazlık hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken nitelikte olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266'ncı maddesine aykırı olarak ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu alınması hatalı ise de bu durumun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1652, K. 2022/2344, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama