KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1684 E., 2022/2823 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle, taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinin 24. maddesinde yer alan "Çalışanın kariyeri, yaptığı işin önemi sebebiyle, iş sözleşmesinin İş Kanununda belirtilen geçerli ve haklı nedenler dışında işletmenin devri, pay sahipliği yapısının %50'den fazlasının değişimi,
yönetim yapısının değişimi nedenleriyle iş akdinin işveren tarafından feshedilmesi durumunda çalışana 5 (beş) net maaş tutarında ödeme yapılacaktır" hükmü ile beş maaş tutarında ödeme yapılmasının şartları belirlenmiştir. Somut olayda ise davacının iş sözleşmesi, işletmenin devri, pay sahipliği yapısının %50'den fazlasının değişimi, yönetim yapısının değişimi nedenleri ile feshedilmemiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1684, K. 2022/2823, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama