KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/16864 E., 2022/17140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124 üncü maddesi uyarınca yapılan iradi taraf değişikliği sonucu taraf olmaktan çıkarılan ...'un davalı olarak karar başlığında gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/16864, K. 2022/17140, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama