Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/1752 K.2022/2047

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- İlk Derece Mahkemesince, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 38. madde hükmü gereği, davacının devralınan işyerinde yararlandığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan hakların iş sözleşmesi hükmü olarak devam ettiği kabulü ile davaya konu alacaklara hükmedilmiş olup, bu halde iş sözleşmesi hükmü olarak devam eden kurallar gereği hükmedilen alacaklar için yasal faiz yerine en yüksek işletme kredisi faizine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.