Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/1766 K.2022/2783

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Boru Çelik Konstrüksiyon San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, davacının yargılama aşamasına vefat ettiği ve mirasçıları yönünden alınan mirasçılık belgesine istinaden yargılamaya devam edildiği, buna rağmen karar başlığında davacının adının mirasçıların adlarına yer verilmeden yazılmış ise de, bunun mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Boru Çelik Konstrüksiyon San. ve Tic. A.Ş.’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03/03/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.