Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/17715 K.2023/148

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalılar ...Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Maksem Yapı Tic. AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Maksem Yapı Tic. AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılar nezdinde 05.09.2013-31.12.2015 tarihleri arasında harita mühendisi olarak çalıştığını, aylık ücretinin brüt 3.563,00 TL olduğunu, davalılardan ... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ'nin (... Konut GYO) asıl işveren olduğunu, ihale yolu ile diğer davalı Şirketlerden oluşan alt işveren ortak girişimine verilen inşaat işinde çalıştığını, ... sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz feshedildiğini, işe başladığı tarihten itibaren ücretinin, talep etmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek ödenmeyen ücret alacağı ile kıdem ve ihbar tazminatlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... Konut GYO vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Şirketin ihale makamı olduğunu, müvekkili ile davacı arasında hizmet ilişkisi bulunmadığını, söz konusu projenin anahtar teslim suretiyle akdolunduğunu savunarak müvekkili yönünden pasif husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

2. Davalılar ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Maksem Yapı Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili Şirketler nezdinde fiili bir çalışmasının bulunmadığını, hizmet dökümünün incelendiğinde dava dışı başka bir işyerinde tam zamanlı olarak çalıştığının görüleceğini; kaldı ki davacının çalıştığı süre boyunca hiç ücret almamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dolayısıyla fiili çalışması bulunmayan davacının ücret alacağını talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 12.10.2018 tarihli ve 2016/417 Esas, 2018/487 Karar sayılı kararıyla davacının davalılara ait işyerinde fiili bir çalışmasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 20.05.2021 tarihli ve 2018/4869 Esas, 2021/1002 Karar sayılı kararıyla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 14.09.2022 tarihli ve 2021/7168, 2021/11729 Karar sayılı ilâmı ile çalışma süresi içerisinde işçinin hak ettiği ücretin ödendiğinin ispat külfetinin davalı işveren üzerinde olduğu, somut uyuşmazlık bakımından böyle bir ispatın söz konusu olmadığı, ... sözlemesinin davalı işveren tarafından feshedildiği, davalının fesih işlemini yaparken haklı bir sebebe dayanmadığı gibi ihbar önellerine de uymadığından davacının ücret alacağı ile kıdem ve ihbar tazminatlarının kabulü gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2021 tarihli ve 2021/361 Esas, 2021/509 1 Karar sayılı kararı ile davalı ... Konut GYO'nun davada pasif husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın bu davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

C. İkinci Bozma Kararı

1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Yapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve Maksem Yap Tic. AŞ vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 11.05.2022 tarihli ve 2022/4944 Esas, 2022/5859 Karar sayılı ilâmı ile davalıEmlak Konut GYO'nun 25.11.2013 tarihine kadar hisse yapısı itibarıyla kamu kurumu niteliğinde olduğundan, 4857 sayılı ...

Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 36 ncı maddesi gereğince ihale makamı sıfatıyla her hak ediş dönemi itibarıyla en fazla 3 aylık ücretten sorumlu olduğu, ortaklık yapısının değiştiği 25.11.2013 tarihinden sonra ise ihale makamı olarak sözü edilen ücret alacağından sorumlu tutulamacağı; davaya konu dönem 05.09.2013-31.12.2013 tarihleri arasına ait olup uyuşmazlık konusu ücret alacağı için davalı ...

Konut GYO'nun sorumluluğunun 05.09.2013-25.11.2013 tarihleri arasındaki her hak ediş dönemi için en fazla 3 ay ile sınırlı olarak belirlenmesi, diğer alacaklar bakımından ise şimdiki gibi karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

D. İlk Derece Mahkemesince İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilâmı doğrultusunda yargılama yapılarak davalı ... Konut GYO'nun ücret alacağından sorumlu olduğu dönem tespit edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... Yapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve Maksem Yap Tic. AŞ vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalılar ... Yapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve Maksem Yap Tic. AŞ vekili temyiz dilekçesinde; davacının müvekkili Şirketler nezdinde fiili çalışması olmadığı için ücret alacağına hak kazanmadığını, yine fiilen çalışmayan davacı lehine kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, cevap dilekçesinde yemin deliline dayanılmasına rağmen hatırlatılmamasının usul ve kanuna aykırı olduğunu savunarak temyiz talebinde bulunmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu ücret alacağından davalıların sorumlu olduğu miktarlar ve ücret alacağının ispatı ile hesabı ve bozma sonrası kurulan hüküm noktalarında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 4857 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesi, 17, 32 ve 120 nci maddeleri, mülga 1475 sayılı ... Kanunu'nun hâlen yürürlükte olan 14 üncü maddesi.

3. Dairemizin 03.10.2019 tarihli ve 2016/34961 Esas, 2019/17299 Karar sayılı kararı.

3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeple; Davalılar ... Yapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve Maksem Yap Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,