Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/1778 K.2022/2048

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu alacaklardan ilave tediyenin aynı konuda açılmış başka bir davada hükmedilen ve kesinleşen karar nedeniyle davacıya ödendiği anlaşılmakta olup, eldeki davada, söz konusu istemin konusuz kaldığı gerekçesiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması yerinde ise de; talep reddedilmediği halde yargılama gideri ile davalı yararına vekalat ücreti belirlenirken söz konusu talep reddedilmiş gibi değerlendirme yapılması bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davalı yararına vekalet ücretine ilişkin "6" numaralı bentte yazılı "4.080,00" rakamı çıkartılarak yerine; " 2.000,00" rakamının yazılmasına,