Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/17931 K.2023/79

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 29.....2022 tarihli ve 2022/7565 Esas, 2022/8414 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

29.....2022 tarihli ve 2022/7565 Esas, 2022/8414 Karar sayılı bozma kararına direnilmiş ise de Mahkemece verilen ilk direnme kararında davacı inşaat ustası kabul edilerek ücretinin tespit edildiği ve alacaklarının buna göre hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin 01.11.2021 tarihli kararı; davacı muhasebeci olarak kabul edilmesine rağmen ilk direnme kararındaki gibi hüküm kurulmasının gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olduğu gerekçesiyle Dairemizin 29.....2022 tarihli ilâmı ile bozulmuştur.

Her ne kadar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Dairemizin 29.....2022 tarihli ilâmına direnildiği belirtilerek direnme kararı verilmiş ise de direnme gerekçesinde davacının inşaat izolasyon ustası olarak çalıştığının kabul edildiği ve esasında bozma gereğinin yerine getirildiği görülmektedir. Bununla birlikte bu hususta inceleme yapma yetkisinin Hukuk Genel Kuruluna ait olduğu düşünülmekle; Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.