KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/18115 E., 2023/1161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/978 E., 2022/1372 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 31. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/727 E., 2018/453 K.
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihaî kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, dosya içeriğine göre davacı işçisinin ... sözleşmesinin 29.07.2016 tarihinde sona erdiği, hüküm altına alınan alacakların ise davalılar bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/18115, K. 2023/1161, 23 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama